Tu switch PoE+ dice 30W disponibles. Tu cámara IP bullet 4K queda sin imagen en cuanto se activan los IR LEDs de noche. Reinicias el switch, “se arregla” un rato, vuelve a pasar. La culpa no es del switch — es del cable que elegiste cuando tendiste la red.

Esto pasa todo el tiempo en deployments enterprise y nadie lo documenta porque nadie quiere admitir que el integrador usó Cat5e cuando debía ser Cat6.

Lo que IEEE 802.3 dice sobre PoE

La familia de estándares IEEE 802.3 define cuánta potencia puede entregar un switch PoE a un dispositivo final a través del cable Ethernet. Los tres tipos principales son:

  • IEEE 802.3af-2003 (PoE, Type 1): hasta 15.4W desde el switch, con 12.95W garantizados al dispositivo después de pérdidas en cable. Usa 2 pares. Suficiente para teléfonos IP y cámaras básicas sin IR fuerte [IEEE 802.3-2022 standard, https://standards.ieee.org/ieee/802.3/10422, accessed 2026-08].

  • IEEE 802.3at-2009 (PoE+, Type 2): hasta 30W desde el switch, 25.5W garantizados al dispositivo. Sigue usando 2 pares pero con mayor corriente. Es el estándar de facto para cámaras PTZ, APs duales Wi-Fi 5/6, y cámaras IP bullet con IR LEDs fuertes [Heather Technologies PoE breakdown, https://heathertechnologies.com/pages/poe-powered-device-categories-understanding-wattage-classes-and, accessed 2026-08].

  • IEEE 802.3bt-2018 (PoE++, Type 3 y Type 4): hasta 60W (Type 3) o 100W (Type 4) desde el switch, con 51W o 71-90W garantizados al dispositivo. Usa los 4 pares del cable simultáneamente. Necesario para Wi-Fi 7, displays 4K, iluminación LED, y videobars de conferencing.

Los tres estándares están consolidados en IEEE 802.3-2022, cláusula 33 [IEEE 802.3-2022 standard, https://standards.ieee.org/ieee/802.3/10422, accessed 2026-08]. Si compras un switch hoy que dice “PoE+”, tiene 30W disponibles en el switch, no en el otro extremo del cable.

Lo que TIA-568 dice sobre cables

TIA-568.2-D (ratificado en junio de 2018 por la Telecommunications Industry Association) define las categorías de cable que mencionan todos los datasheets. Las relevantes para CCTV son:

La parte que nadie te dice: la diferencia entre “W disponibles” y “W garantizados”

Tu switch dice “30W PoE+”. Tu cámara consume 22W con los IR LEDs encendidos. Está bien, ¿no?

No necesariamente. Si el cable es Cat5e y el run mide más de 60-70 metros, la resistencia DC del cable puede consumir 4-7W del presupuesto. Lo que le llega a la cámara son 23-26W en el mejor caso, cayendo a 18-20W en condiciones reales de bundle (varios cables juntos en charola, heating). La cámara se apaga sola o reinicia el IR array cuando el voltaje cae.

Regla práctica sin números mágicos:

  • Cámara IP fija básica, ≤10W: Cat5e hasta 100 metros, OK.
  • Cámara con IR fuerte, PTZ, o peak >15W: Cat6 mínimo, ideal Cat6A si planeas upgrades.
  • Dispositivos PoE++ Type 3/4 (>51W garantizados): Cat6A obligatorio — el estándar de 4 pares no funciona bien en Cat5e o Cat6 por DC resistance unbalance.
  • Si vas a tender cable nuevo, tiende Cat6A. La diferencia de costo vs Cat6 es marginal; el dolor de cabeza futuro cuando quieras mover a Wi-Fi 7 o cámaras 4K的高端 con IR láser es real.

Otros gotchas que importan

  • Pasillos de cables (cable trays) con muchos cables PoE juntos: el bundle se calienta. TIA-568.2-D y TSB-184-A documentan el efecto, y para runs de 60+ cables en PoE++ se recomienda derating (reducir el amperaje asumido por puerto) o usar cable de mayor gauge (23 AWG en lugar de 24 AWG).
  • Cable para exteriores: necesita clasificación CMR (riser) o CMX (outdoor) con gel-filled o armored para evitar que la humedad degrade el aislamiento. No uses cable indoor en techo de lámina galvanizada al exterior — en 2 años la falla está garantizada.
  • Inyectores pasivos (passive PoE, los baratos que dicen “48V” sin handshake): incompatibles con cámaras que esperan detección IEEE 802.3. Si los pinchas al revés de polaridad, dañas la cámara. Úsalos solo si tanto el injector como la cámara son del mismo fabricante y declaran “passive PoE compatible”.

Una nota sobre “compliance” regulatorio

En Estados Unidos existe NDAA Section 889, una restricción federal que prohíbe el uso de equipos de ciertos fabricantes en contratos federales y critical infrastructure. Los fabricantes cubiertos son Huawei, Hytera, Hikvision y Dahua [FCC Section 889 covered list, https://www.fcc.gov/supplychain/coveredlist, accessed 2026-08].

En México y LATAM no hay equivalente directo a esta restricción. Si vendes a clientes comerciales normales en México (retail, oficinas, industria sin contrato federal US), Hikvision y Dahua son opciones perfectamente válidas y dominan buena parte del mercado. No uses “NDAA compliance” como argumento de venta en México — los vendors en la lista son los más comunes aquí y la regulación no aplica; sería FUD.

La restricción sí importa cuando tu cliente tiene operaciones en Estados Unidos, contratos federales, o es critical infrastructure (energía, agua, telecomunicaciones) con fondos federales.

Cierre

El cable que tienes en la pared importa más que el switch que compres. Si vas a tender cable este año, tiende Cat6A. La diferencia de costo vs Cat6 se paga con headroom para los próximos 10 años. Si tienes cable Cat5e existente y presupuesto limitado, está bien para cámaras IP fijas básicas — solo no le pidas que mueva una PTZ con IR láser de 25W.

¿Tienes dudas específicas sobre tu deployment? El formulario de contacto es bilingüe y toma 30 segundos: Contact tv4agent.

Fuentes citadas en este post: IEEE 802.3-2022 standard (IEEE), TIA-568.2-D ratified (Fluke Networks), PoE Powered Device Categories (Heather Technologies), cable speed comparison (Cablify), FCC Section 889 covered list (FCC). Cada claim cuantitativo está enlazado a su fuente en el cuerpo del artículo.

Fuentes

[1] IEEE 802.3-2022 Standard for Ethernet — https://standards.ieee.org/ieee/802.3/10422 [2] Heather Technologies — PoE Powered Device Categories: Wattage Classes and Consumption — https://heathertechnologies.com/pages/poe-powered-device-categories-understanding-wattage-classes-and [3] Fluke Networks — ANSI/TIA 568.2-D Approved — https://www.flukenetworks.com/blog/cabling-chronicles/ansitia-5682-d-approved [4] Cablify — Speeds of Cat5e, Cat6, Cat6a, Cat7 and Cat8 Cables Compared — https://www.cablify.ca/speeds-of-cat5e-cat6-cat6a-cat7-and-cat8-cables-compared [5] FCC — List of Equipment and Services Covered By Section 2 of the Secure and Trusted Communications Networks Act — https://www.fcc.gov/supplychain/coveredlist