Flock dijo que no agregará reconocimiento facial. VIDIZMO ya lo está vendiendo a policías sobre el footage exportado. [1]
El 29 de septiembre, 404 Media documentó que VIDIZMO está ofreciendo a policías en Tennessee un producto que corre reconocimiento facial, behavior prediction y racial/gender classification sobre footage exportado de cámaras Flock Safety y Axon [1][3]. En un email de mayo al deputy police chief Michael Adams de Johnson City TN, un salesperson de VIDIZMO escribió que su “Intelligence Hub closes that gap” entre los datos de Flock y la evidencia de Axon [1]. El email fue obtenido por DeFlock Johnson City vía public records request [1]. El Flock CEO Garrett Langley respondió on the record: “we will not add facial recognition to our devices” [1][5]. La documentación pública de VIDIZMO describe clasificación racial a través de siete categorías más age y gender prediction, con un “Match Threshold” configurable contra una watchlist enrolada [4][6]. VIDIZMO CEO Nadeem Khan dijo a 404 Media que la integración “would love to do” y que el reconocimiento facial “is the way the world is going” [1].
La pregunta editorial: ¿de quién es la frontera arquitectónica? [unverified] Si tu RFP exige que el vendor “no provea reconocimiento facial” pero el footage sale de la cámara al exportarse, ¿qué cuatro cláusulas de tu RFP controlan el pipeline: encripción del export, audit log de quién descargó footage, cláusula de no-reventa a vendors de AI sin tu aprobación escrita, y derecho de termination si un third party corre FR sobre tu data? [unverified] Chris Gilliard dijo a 404 Media: “What Flock says about their capabilities is to some degree irrelevant because they have built the infrastructure for mass surveillance” [1][2].
( la frase editorial de Koebler el 29-sept: “one company’s red line is another company’s business opportunity” — VIDIZMO es la primera primary-source proof de que esa frase ya no es tesis editorial, es realidad operativa [2] )
La lección para una procuraduría firmando un contrato enterprise de CCTV en Q4 2026: el red line del vendor no es la frontera arquitectónica; la frontera es el pipeline de exportación que tu RFP controla — o no controla [unverified]. La respuesta arquitectónica al problema VIDIZMO no es otra cláusula: es un cambio de capa — analytics que corre sobre el CCTV que tú ya tienes, con el data flow controlado por ti, no por el vendor que vende la cámara [unverified].
P.D. ¿Las cuatro cláusulas — encripción del export + audit log + no-reventa + termination right — están en tu RFP actual de CCTV enterprise por escrito, o sólo existen en el contrato estándar del vendor? Si la respuesta es “depende del contrato estándar”, hoy es buen día para preguntar antes de firmar Q4 2026.
Fuentes
[1] https://www.404media.co/surveillance-company-tells-cops-it-wants-to-add-facial-recognition-to-flock-cameras/ — 404 Media (Koebler) Sep 29 2026. [2] https://www.404media.co/surveillance-finds-a-way/ — 404 Media newsletter Sep 29 2026. [3] https://stateofsurveillance.org/news/daily-surveillance-briefing-september-30-2026/ — StateOfSurveillance Sep 30 2026. [4] https://help.vidizmo.ai/docs/AI%20Live%20Insight/Detection%20and%20Recognition/Understanding%20Face%20Recognition/ — VIDIZMO docs públicas. [5] https://www.linkedin.com/posts/glangley_because-of-flock-more-communities-are-safer-ugcPost-7493652492543770624-WR1X/ — Flock CEO Langley LinkedIn. [6] https://help.vidizmo.ai/docs/Content%20Management/Object%20Detection/Face%20Attribute%20Prediction_%20An%20In-Depth%20Explanation/ — VIDIZMO face attribute prediction.