6,300 búsquedas de placas con la razón ‘TBD’. La respuesta de Flock: tapar el campo.
EFF y 404 Media publicaron el 14 de septiembre, en paralelo y con corpus independientes, los audit logs de Flock Safety obtenidos vía FOIA. La fotografía: 30+ agencias, 17 estados, 6,300+ búsquedas marcadas “TBD” (“To Be Determined”). Priceville, Alabama, sola: 1,954 búsquedas con esa razón.[1][3]
El dato que importa es uno solo: un oficial de Goshen, Indiana, ejecutó el 7 de mayo de 2025 una búsqueda que tocó 6,474 redes ALPR cubriendo 82,413 cámaras, y la razón que dejó fue “idk”.[1][3] Otro, en Lake County, Indiana, escribió “LMAO” en una consulta que alcanzó ~19,000 cámaras en 1,558 ciudades.[2][3]
EFF resume los audit logs como “police are routinely searching the Flock database without providing any legitimate justification — tracking the movements of everyday citizens for low-level complaints, personal whims, and sometimes, seemingly, for the lols.”[1] EFF pide “rigid data deletion deadlines and an ironclad warrant requirement.”[3]
La respuesta de Flock — anunciada a fines de 2025 e implementada después — fue reemplazar el campo de texto libre por un dropdown de categorías genéricas tipo “Traffic infraction” u “Other.”[1][3] EFF lo llamó “a loss for transparency” el mismo día que se publicaron los logs.[1]
( en otras palabras: el campo donde los oficiales escribían “asdfg” o “idk” dejó de existir. El campo donde tenían que escribir “investigating B&E on warehouse district” también )
Esto es el cuarto dato operativo del mismo proveedor en 30 días. 1) el DHS Predictive Intelligence Targeting Teams usa Flock como endpoint (PITT, 404 Media Sep 9). 2) el condado de Iowa y Houston les dicen a los oficiales “DO NOT MENTION ALPR” en sus reportes (EFF, Sep 9). 3) un técnico de Flock llamó al 911 contra un reportero que filmaba una cámara en la calle (InvestigateTV, Sep 8). 4) hoy: los audit logs prueban que los oficiales usan el sistema como juguete, y el vendor tapa el campo que lo hacía auditable.
En cada RFP de cámaras con IA que reviso en tv4agent, la pregunta ya no es qué tan buena es la analítica. Es qué pasa con el audit log cuando la FOIA request llega tres años después — y quién decide unilateralmente qué campo se queda y cuál se borra.
P.D. ¿Cuántos de los cámaras de tu próximo RFP graban a un sistema cuyo audit log no puedes leer, ni hoy ni en 5 años? Si la respuesta te incomoda, hoy es buen día para pedirlo por escrito antes de firmar.
📰 Fuente: EFF (Alajaji + Maass) + 404 Media (Koebler) + StateOfSurveillance — Sep 14-16, 2026.
Fuentes
[1] EFF — The High Crime of ‘LMAO’: How Cops Are Treating Mass Surveillance As a Joke — https://www.eff.org/deeplinks/2026/09/high-crime-lmao-how-cops-are-treating-mass-surveillance-joke [2] 404 Media — Cops Search Thousands of Flock Cameras for Reasons of ‘LMAO,’ ‘IDK,’ ‘Hehe,’ and ‘asdfg’ — https://www.404media.co/cops-search-thousands-of-flock-cameras-for-reasons-of-lmao-idk-hehe-and-asdfg/ [3] StateOfSurveillance — Flock ALPR Audit Logs Show Cops Typing ‘LMAO’ and ‘asdfg’ — https://stateofsurveillance.org/news/flock-alpr-audit-logs-lmao-asdfg-reason-field-2026/