La representante Rashida Tlaib (D-MI-12) presentó el 13 de octubre el H.R. 10807 “Get the Flock Out of Our Communities Act”.[1][2] Es el primer proyecto de ley en el Congreso de EE.UU. diseñado para prohibir completamente la tecnología de vigilancia masiva automatizada.[1]

Tlaib prohíbe lectores automáticos de placas como Flock, sistemas biométricos y reconocimiento facial.[1] El proyecto prohíbe el uso de fondos federales para comprar, instalar, mantener, arrendar u operar cualquier sistema automatizado de vigilancia masiva.[1][5]

Tlaib anunció la propuesta en una conferencia de prensa en Inkster, Michigan.[4][5] La ciudad de Inkster acaba de firmar un contrato de 10 años con Flock para expandir su red de lectores de placas.[4] El CEO de Flock, Garrett Langley, dijo el mismo día en TechCrunch Disrupt que la compañía no ha despedido a ningún cliente por abuso de su sistema.[3]

Periodistas han documentado decenas de oficiales arrestados o despedidos por usar la red nacional para stalking.[3] El proyecto cuenta con seis co-patrocinadores demócratas en el House.[2][5]

El proyecto requiere que cualquier unidad de gobierno en posesión de datos generados por sistemas financiados con fondos federales elimine permanentemente esos datos.[1][5] También bloquea el uso de esos datos en procedimientos judiciales.[1] Exige a gobiernos locales certificar que no operan redes de vigilancia masiva para recibir ciertas subvenciones federales.[1]

Indivisible, Fight for the Future y Data for Progress respaldaron públicamente la propuesta.[1] La cobertura periodística local cita ocho ciudades de Michigan que ya cancelaron contratos con Flock.[4] El proyecto permanece en committee stage en ambas comisiones referidas el 13 de octubre.[2]

La pregunta editorial: si EE.UU. ya tiene tres cartas federales con deadline del 16 de octubre más dos proyectos de ley federales más una resolución federal Kyle del 1 de octubre, qué cláusulas exige tu RFP Flock o Motorola Vigilant o Axon o Genetec para anticipar el cluster.[3][1]

La primera cláusula es federal-bills-cluster-disclosure clause. El vendor debe publicar cualquier carta federal recibida que afecte al producto, con 14 días de anticipación.[1] La segunda es federal-funds-conditionality clause. El contrato debe condicionar la continuidad a que el vendor certifique anualmente que ninguna parte del sistema depende de fondos federales.[1] La tercera es vendor-defense-position clause. El vendor debe documentar públicamente su posición sobre cada uno de los proyectos pendientes en el Congreso.[3]

El CEO de Flock insiste en que no deberíamos pausar el progreso.[3] Tlaib responde que Flock no nos hace más seguros y que es parte de un estado policial expandido.[4] Y agrega que la crisis de vigilancia masiva no es una fantasía distópica porque ya está aquí.[1]

P.D. ¿Cuántos de los seis proyectos de ley federales pendientes afectarían a tu RFP si se aprobaran tal cual están hoy? [unverified]

📰 Fuente: Rep. Tlaib press release Oct 14 + Congress.gov H.R. 10807 + TechCrunch Oct 14 + Michigan Advance Oct 14 + Spectrum News Oct 15.

Fuentes

[1] Rep. Tlaib press release (Oct 14, 2026) — https://tlaib.house.gov/posts/rep-tlaib-introduces-bill-to-remove-and-prohibit-flock-cameras-mass-surveillance-technologies [2] Congress.gov H.R. 10807 (119th Congress) — https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/10807/all-info [3] TechCrunch Sarah Perez (Oct 14, 2026) — https://techcrunch.com/2026/10/14/flock-ceo-defends-surveillance-technology-amid-national-backlash-we-shouldnt-pause-progress/ [4] Michigan Advance Katherine Dailey (Oct 14, 2026) — https://michiganadvance.com/2026/10/14/tlaib-unveils-bill-to-prohibit-use-of-federal-funding-for-flock-other-automated-surveillance-tech/ [5] Spectrum News Melanie Tolen (Oct 15, 2026) — https://spectrumlocalnews.com/mi/michigan/news/2026/10/15/flock-out-michigan-legislation